手机数码--机器人的权利为什么我们需要更好

：机器人的权利为什么我们需要更好的AI监管

我们生活在一个世界上，人类并不是唯一拥有权利的世界。从法律的角度来看，人工实体也具有法人资格。公司，合伙企业或民族国家也享有与人类相同的权利和责任。随着技术的飞速发展，我们的法律制度是否应该被视为对具有类似地位?

“人工智能已经在影响我们生活的大多数方面。鉴于其普遍性，该技术的开发方式引发了深刻的法律和道德问题，需要解决。”行业机构techUK首席执行官朱利安·戴维(JulianDavid)说道。

以Facebook，Amazon或IBM为例只有一处房子能强拆吗，它们都是法人实体，具有与公民相似的特权，并具有在法庭上为自己辩护的权利和言论自由的权利。如果IBM具有法人资格，那么该公司的AI引擎Watson，谷歌的复杂算法或亚马逊的Alexa是否也可能有资格获得新的法律地位以及新的责任和权利?

“这个想法并不像最初看起来那样荒谬。萨里大学法学教授赖安·阿伯特(RyanAbbott)表示，有时要根据几个世纪前制定的用以规范人的行为的规则来规范人工智能。

“AI带来的最大的法律破坏性挑战之一是如何以越来越自主的方式运行机器。”

这一迫在眉睫的问题驱使欧洲议会在两年前采取行动。它考虑建立一种新的法律地位电子人格以便。他们的理由是，如果出现问题，像公司一样，人工智能，算法或机器人可以承担责任。作为回应，来自14个国家的156位AI专家在小组信中谴责了此举。

“使一段计算机代码负责其输出是没有意义的，因为它不了解所做的任何事情。谢菲尔德大学的AI和机器人技术荣誉教授NoelSharkey说：“人类负责计算机的输出国有土地征收与补偿的标准。”“这可以使公司摆脱对消费者和可能的受害者的责任。”

当然，使AI成为法人实体会在所有法律领域产生一系列的影响。然而，欧盟电子人身份背后的想法不是要赋予机器人人权，而是要确保人工智能将继续是一台具有人类支持的机器，然后依法追究责任。

艾伦·图灵研究所数据伦理研究助理乔什·考尔斯(JoshCowls)表示：“值得人们的信任，明确AI的状态当然很重要。”“但是，通过从人为的决定中剔除AI的原因，使其成为独立的实体，具有准神话般的地位，我们就有可能失去询问设计和部署它的人员和公司的能力。。”

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。标签：AI